Elazığ Gerçekleri

ELSAD Başkanı Murat Erdoğan mahkemenin kararını duyurduğu basın açıklamasında şu ifadelere yer verdi; “ Elazığ Kent Konseyi Başkanlık Seçimi’nde, başkanlığa aday olmuştum. Ancak yapılan  seçimin  hukuka aykırı olduğu, mevzuatta belirtilen başkanlık seçimi nisabına uyulmadığı, seçime katılan kamu kurum ve kuruluşlarının temsilcilerinin valilik tarafından belirlenmesi gerekirken yetkisiz olan belediye tarafından belirlendiğini, mahalle muhtarlarının kendi aralarından temsilci belirleyerek seçime katılması gerekirken mahalle muhtarlarının tamamının oy kullandığını, tüm siyasi parti temsilcilerinin genel kurula davet edilmediğini, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının, sendikaların, noterlerin ve ilgili vakıf ve dernek temsilcilerinin genel kurula çağrılmasının gerekli olmasına rağmen çok sayıda temsilcinin çağrılmadığını, ilgili yönetmeliğe göre önceden duyuru yapılmasına gerekmesine rağmen duyuru yapılmadığını, genel kurulda oy kullanan kişilerin kimlik denetimlerinin yapılmadığını ve genel kurulda yetkisiz kişilerin oy kullandığını bu şekilde hile ve desiselerle seçimin yapıldığını ileri sürülerek yapılan başkanlık seçiminin iptali yargıya başvurmuştum.  Bu iddialarıma karşı ;Elazığ 2. İdare Mahkemesi yaptığı yargılama sonucunda karar vermiştir. Bu karar ile kentin hak ve hukukunun korunması,  saydamlık, hesap sorma ve hesap verme, katılım ve yerinden yönetim ilkelerinin ihlal edilmemesi  gerektiğini ortaya çıkarmıştır.”

“Herkesin Kendince Ders Almasını Ümit Ediyoruz”

 Açıklamalarını sürdüren Erdoğan;  “Kanunda ve gerekse Yönetmelikte belediye yönetimlerinin demokratik, katılımcı ve saydam bir yapıya kavuşturularak belediye yönetimi ile belde halkı arasında güven duygusunun oluşmasının gerekliliğini , bu yapılırken Kent konseyinin olabildiğince geniş katılımlı olarak kurgulanması ,Kent konseyi üyeliğinden çıkarılma veya üyelerin oy kullanmalarının engellenmesine ilişkin herhangi kısıtlayıcı bir düzenleme bulunmaması bu  kapsamda Genel Kurul'un oluşumunda mevzuatla belirlenen sosyal paydaşların en yüksek oranda katılımının sağlanması gerektiğini bir kez daha tüm taraflara hatırlatmıştır.  Tüm bu ilkelerin ışığı altında  iddialarımızın  gerçek olduğunu 5393 sayılı belediyeler Kanunun “Kent Konseyi” başlıklı 76 maddesine dayanılarak 26313 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Kent Konseyi yönetmeliğinin 1 maddesi, 2 maddesi, 8 maddesi, 11 maddesi, 11/A maddesi ve 13 maddesine göre seçimlerin usulüne göre yapılmadığına, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığını gerekçelendirerek  Dava konusu işlemin iptaline, , 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle  karar vermiştir. İdari yargılamada kararın uygulanması için kararın kesinleşmesi gerekmemektedir. Kararın tebliği üzerine idarece  karara uygun şekilde hukuka uygun biçimde yeni bir işlem tesis edilmesi gerekmektedir. Böylece aylardır kamuoyunun gündeminde yer alan bu konuda haklılığımız yargı kararıyla tescil etmiştir. Umarız bundan sonra yapılacak ilimizde yapılacak tüm  seçimler kanun ve yönetmeliklere uygun şeffaf ,denetlenebilir herhangi bir hile ve desiseye uğramadan adil eşit ve hukuka aykırılık olmadan gerçekleşir. Bu işlerin bu noktaya gelmesinde etkisi olan herkesin kendince ders almasını ümit ediyoruz. Kamuoyuna saygılarımızla arz ederiz.”  dedi

Temmuz Ayında Yapılan İkinci Seçim de  İptal Edilecek Mi?

Mayıs ayındaki seçimin iptal edilmesi sonrasında gözler Temmuz ayında ikinci kez gerçekleştirilen Kent Konseyi Seçimleri ile ilgili mahkemeden gelecek karara çevrilmiş durumda… İlk seçimin mahkeme kararı ile iptal edilmesi sonrasında şehirdeki yaygın kanaat  şuanda mahkeme süreci devam eden Temmuz ayında yapılan seçimlerin de iptal edileceği yönünde oldu.  Yerel Yayın Birliği Derneği Elazığ Şube Başkanı Ümit Albayrak 31 Temmuz 2024 tarihinde gerçekleştirilen Elazığ Belediyesi Kent Konseyi seçimlerinin usulüne uygun yapılmadığını açıklamış ve  ikinci defa yapılan seçimin iptali ile ilgili yaptıkları itirazın mahkeme tarafından kabul edildiğini kamuoyu ile paylaşmıştı.  Albayrak’ın yaptığı başvuru sonrasında açılan mahkeme Elazığ Belediyesi’nden savunma istemişti.

 Mahkemenin Elazığ Belediyesi’nden mahkemenin savunma istediği dönemde açıklamalarda bulunan  Albayrak yaptığı açıklamada şu ifadelere yer vermişti; “Kent Konseyi Yürütme Kurulu birinci seçimin usulüne uygun olmadığı için  birinci seçimi kamufle etmek amacıyla mahkeme kararını beklemeden seçim kararı alınmıştır. 31 Temmuz 2024 tarihinde yapılan ikinci seçimlerin de yönetmeliğe uygun yapılmaması, delege listelerinin verilmemesi, seçim çağrısının yasal mevzuata uygun yapılmaması ve başkan adaylığı sürecimizin bu sebeplerden dolayı engellenmesi nedeniyle Elazığ 1.İdare mahkemesine yapmış olduğum başvuru neticesinde mahkeme heyeti seçimlerin iptaline ilişkin başvurumuzu dikkate alarak;

‘31/07/2024 tarihinde gerçekleştirilen Elazığ Kent Konseyi başkanlık seçiminin, genel kurulunun ve yönetim kurulu seçiminin; hukuka aykırı olduğu, bir önceki Elazığ Kent Konseyi başkanlık seçimine ilişkin işlemin iptali istemiyle Elazığ 2. İdare Mahkemesi'ne dava açıldığı, bu dava ile bir çok seçim evrakının bilinçli olarak Mahkemeye gönderilmediği, mevzuata aykırı bir şekilde seçilen yönetim kurulunun Mahkemenin önceki seçimi iptal edeceğini anladığı, bu nedenle  Mahkemenin vereceği kararı boşa çıkarmak amacıyla iş bu seçimin düzenlendiği, demokratik katılımı önlemek suretiyle olağanüstü bir seçim yapma yoluna gidildiği, öte yandan; delege olduğu halde tarafına usulüne uygun bir şekilde tebligatların yapılmadığı, delege seçiminin dahi usulüne uygun gerçekleştirilmediği ileri sürülerek yürütmesinin durdurulması ve iptal kararı verilmesi istenmektedir.’ açıklamasıyla başvurumuzu kabul ederek Elazığ Belediyesi’nden 30 gün içerisinde savunma istemiştir. Mahkemenin 30 günlük savunma talebiyle ilişkili açıklama ise şu şekilde olmuştur; Karar veren Elazığ 1. İdare Mahkemesince, yürütmenin durdurulması istemi hakkında işin gereği görüşüldü.

I-Savunma dilekçesi ile birlikte davalı idareden:

1-Dava konusu işlemin onaylı bir örneğinin gönderilmesi ile işlemin tesis edilme gerekçesinin ayrıntılı bir şekilde açıklanmasının istenilmesine,

2-Dava konusu işleme esas teşkil eden tüm bilgi ve belgeler ile işlem dosyasının onaylı bir örneğinin gönderilmesinin istenilmesine,

II-Davanın durumuna ve olayın niteliğine göre,

1-Yürütmenin durdurulması isteminin davalı idarenin birinci savunması alınıp ara karar gereği yerine getirildikten ya da savunma ve ara karara cevap süresi geçtikten sonra incelenmesine,

2-2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 16, 20 ve 27. maddeleri uyarınca, savunma ve ara karara cevap verme süresinin 30 (otuz) gün olarak belirlenmesine,

3-Yukarıdaki bentlerde istenilen bilgi ve belgelerin idarenin başka biriminde yer alması halinde, idarenin bütünlüğü ilkesi ve makul sürede yargılanma hakkı uyarınca Mahkemece ikinci bir karar alınmasına mahal vermeden ilgili birimlerden temin edilerek gönderilmesi gerektiğinin karardaki tüm muhataplarına ihtarına, 11/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.”